Dalam karya film terbaru saya, saya melakukan perjalanan keliling Amerika untuk meneliti tunawisma dan krisis fentanil. Saya berbicara dengan orang-orang di jalan, menyaksikan kematian akibat overdosis, dan mengunjungi proyek-proyek yang berjalan dengan baik. Saya telah bertemu orang-orang dengan penyakit mental yang mengatakan kepada saya bahwa mereka menginginkan pengobatan tetapi tidak bisa mendapatkannya. Saya juga melihat orang-orang yang jelas-jelas membutuhkan pengobatan menolaknya.
Mengunjungi tempat seperti jalanan di San Francisco tidak memberikan harapan bagi kebanyakan orang. Namun saya percaya bahwa dengan komitmen bipartisan, kita dapat mengurangi jumlah tunawisma dan kematian akibat overdosis. Namun, agar berhasil, Partai Demokrat dan Republik harus mengabaikan beberapa janji yang kontraproduktif.
Kelompok kiri politik perlu membatasi dukungannya terhadap “pengurangan dampak buruk” dan penolakannya terhadap perawatan kesehatan mental. Para aktivis seringkali menuntut pemerintah untuk menyediakan perlengkapan narkoba yang dibiayai oleh pajak kepada para pengguna narkoba dan menciptakan ruang publik di mana masyarakat dapat menggunakan narkoba. Demikian pula, mereka sering kali menentang mandat perawatan kesehatan mental yang diperlukan atau membatasi manfaat bagi pecandu untuk mengikuti program pemulihan. Sangat mudah untuk merasa bersemangat dalam mengambil sikap seperti itu, namun sulit untuk mendapatkan bantuan. Kita harus membalikkan situasi ini.
Ada juga hambatan pada kelompok sayap kanan politik. Empat puluh tahun yang lalu, banyak anggota Partai Republik (partai saya) gagal menyadari bagaimana penyakit mental dapat membuat seseorang kehilangan tempat tinggal. Meskipun sebagian besar kaum konservatif sekarang memiliki pemahaman yang lebih baik tentang penyakit mental, beberapa anggota Partai Republik masih menolak berinvestasi dalam bidang kecanduan dan perawatan kesehatan mental.
Intinya: Banyak anggota Partai Demokrat yang tidak mau meminta pengobatan, dan beberapa anggota Partai Republik tidak mau membayarnya. Seperti apa konsensus bipartisan yang lebih baik?
Pertama, semua pihak harus menyadari bahwa pengacara mempunyai kekuasaan yang terlalu besar dan tenaga profesional medis mempunyai terlalu sedikit kekuasaan dalam menangani penyakit mental serius di jalanan. Jika dilakukan dengan benar, pengawasan dapat menjadi alat penyelamat jiwa dengan mengalihkan tanggung jawab pengambilan keputusan dari pasien sakit jiwa berat yang berada dalam krisis ke pihak ketiga yang bertanggung jawab. Namun prosesnya bisa memakan banyak biaya hukum dan memakan waktu lama hingga orang tersebut meninggal di jalan sebelum menerima perawatan. Penyeimbangan kembali kekuasaan, menjauh dari hakim dan memberikan pertolongan pertama, sangatlah penting.
Kedua, kedua belah pihak harus menyadari pentingnya perawatan paksa. Selama kunjungan baru-baru ini ke Seattle, saya bersama pemimpin tim pertolongan pertama yang membantu korban overdosis. Sutradara mengatakan kepada saya ketika dia meninggalkan tempat kejadian bahwa berdasarkan hukum yang berlaku saat ini, perlakuan yang tidak disengaja sama dengan “penculikan”. Tapi orang di depan kita overdosis fentanyl – hampir mati, hampir tidak responsif. Orang ini tidak memiliki fungsi kognitif yang diperlukan untuk membuat keputusan yang dapat menyelamatkan nyawanya. Untuk memastikan bahwa orang yang membutuhkan rawat inap paksa memiliki fasilitas untuk menerima perawatan, kita harus mengakhiri “pengecualian IMD” Medicaid, yang mencegah rumah sakit dengan 16 atau lebih tempat tidur psikiatri dewasa nongeriatrik menerima dana Medicaid.
Banyak orang Amerika yang putus asa atas ketidakmampuan pemerintah mengatasi penyakit mental dan krisis tunawisma. Namun saya telah bertemu dengan terlalu banyak profesional medis yang berdedikasi dan melihat terlalu banyak contoh pemulihan untuk menyampaikan kesedihan tersebut. Saya yakin kemajuan bisa dicapai dan kesehatan mental bisa menjadi isu yang masuk akal dan bukan isu partisan.
Foto: Erin Clark/The Boston Globe, Getty Images
menyumbangkan
kota setiap hari adalah publikasi Manhattan Institute for Policy Studies (MI), sebuah wadah pemikir pasar bebas terkemuka. Apakah Anda tertarik untuk mendukung majalah tersebut? Sebagai organisasi nirlaba 501(c)(3), donasi yang mendukung MI dan City Journal sepenuhnya dapat dikurangkan dari pajak sebagaimana ditentukan oleh undang-undang (EIN #13-2912529).
