Aktivis pro-imigrasi dikabarkan senang melihat media arus utama berpura-pura bahwa agenda imigrasi radikal Kamala Harris sebenarnya moderat.
Domingo Garcia, presiden Federasi Persatuan Warga Negara Amerika Latin, mengatakan: “Kami menyadari bahwa kecuali kami tidak memperhitungkan imigrasi dan berhenti digunakan sebagai piñata politik oleh Partai Republik, kami tidak akan dapat meloloskan reformasi Imigrasi yang komprehensif. Politik. Setelah pemilu, Garcia berkata, “Mereka harus mengesahkan RUU reformasi imigrasi [for amnesty and more migration] Undang-Undang Hak Pilih akan berlaku dalam 100 hari pertama dan mengecualikan isu-isu ini dari pemilu mendatang.
Penjangkauan publik tidak diperlukan karena “kami tahu berdasarkan pengalaman masa lalunya bahwa kebijakannya kemungkinan besar akan konsisten dengan kebijakan UnidosUS,” kata Carmen Feliciano, direktur komunikasi UnidosUS dan mantan Kepala Komunikasi kelompok pro-imigrasi di UnidosUS.
“Ini bukanlah sesuatu yang perlu saya jelaskan kepada Kamala Harris,” kata Angelica Salas, direktur CHIRLA, sebuah kelompok pro-imigrasi yang berbasis di California.
“Saat ini kita tidak berada dalam momen advokasi; kita berada dalam momen kemenangan dalam pemilu,” kata seorang progresif kepada NBC News pada 18 Agustus. “Kami akan beralih ke advokasi pada 6 November.
Media korporat menyebarkan citra Harris sebagai seorang moderat dari Partai Demokrat.
NBC News melaporkan pada tanggal 18 Agustus bahwa “kaum progresif fokus pada tujuan pragmatis selama masa kepresidenan Harris.”
“Pesan Partai Demokrat secara keseluruhan mengenai imigrasi selama seminggu terakhir… jelas lebih keras dibandingkan beberapa dekade terakhir,” demikian isi laporan Partai Demokrat pada tanggal 25 Agustus. zaman new york.
“Kampanye Harris mulai berbicara keras mengenai keamanan perbatasan,” demikian bunyi judul berita utama pada tanggal 14 Agustus di situs web Roll Call, yang dimiliki oleh Fiscal Note, sebuah perusahaan internasional yang didanai oleh investor.
Pada saat masyarakat, terutama di negara-negara bagian yang tidak stabil, menentang kebijakan imigrasi pemerintah federal yang mentransfer kekayaan, perubahan humas bersifat menipu namun rasional. Misalnya, 83% pemilih Partai Republik dan 45% pemilih tetap menggambarkan imigran sebagai ancaman yang “serius”, menurut laporan tanggal 2 Agustus.
Dukungan Harris terhadap lebih banyak imigrasi – dan kerugian besar yang akan ditimbulkannya terhadap pemilih biasa – mengancam dukungannya di antara kelompok-kelompok utama pemilih tetap. “Dengan waktu kurang dari 80 hari hingga pertandingan berakhir, Harris harus… terus besarkan volumenya Data for Progress mengatakan dalam jajak pendapat tanggal 22 Agustus:
ini Politik Artikel tersebut mengakui tidak populernya kebijakan pro-imigrasi yang diajukan oleh para pendukung Latino:
“Ada banyak data yang menunjukkan bahwa Partai Demokrat tidak mendukung warga Latin dalam masalah ini,” kata Mike Maddrid, seorang konsultan Partai Republik yang telah lama mengkhususkan diri pada masalah pemungutan suara warga Latin. “Di sinilah Joe Biden mulai melakukan pivot, dan di sanalah Kamala Harris melakukan double down. Di sanalah mereka berada. Itu sebabnya [Democrats] Melakukan perubahan.
Mayoritas pemilih masih percaya bahwa Donald Trump memberlakukan kebijakan yang mengurangi penyeberangan perbatasan. Banyak pemilih yang meyakini kebijakan Harris akan meningkatkan jumlah pemilih. pic.twitter.com/eIQkVQzU4G
— Jajak Pendapat Berita CBS (@CBSNewsPoll) 18 Agustus 2024
Namun kelompok pro-imigrasi masih mendorong kebijakan radikal – meskipun dengan eufemisme baru untuk amnesti dan imigrasi massal.
Misalnya, eufemisme kuno “bangsa imigran” telah dilengkapi dengan “jalan menuju kewarganegaraan” dan “sistem imigrasi yang rusak.” Pada konvensi tersebut, para pembicara memuji eufemisme terbaru mereka untuk lebih banyak imigrasi: “RUU perbatasan terkuat dalam beberapa dekade.”
Misalnya, Harris menyatakan dalam pidato konvensinya:
Inilah janji saya kepada presiden: Saya akan memulihkan bipartisan [February] Dia memveto RUU keamanan perbatasan dan saya akan menandatanganinya menjadi undang-undang. Saya tahu kita bisa menghayati warisan kebanggaan kita sebagai bangsa imigran dan mereformasi sistem imigrasi kita yang rusak. Kita bisa menciptakan jalan menuju kewarganegaraan [amnesty] dan mengamankan perbatasan kita.
Faktanya, RUU pada bulan Februari dirancang dengan cermat oleh Partai Demokrat untuk memaksimalkan imigrasi baru melalui celah tersembunyi dalam undang-undang perbatasan.
Mantan Presiden Barack Obama juga menyembunyikan tuntutannya terhadap lebih banyak imigran di bawah tujuan yang tidak jelas yaitu “keberagaman”.
“Tidak ada satu negara pun, tidak ada masyarakat yang pernah berusaha membangun demokrasi sebesar dan beragam seperti yang kita miliki, demokrasi yang melibatkan masyarakat dari seluruh penjuru dunia selama beberapa dekade… Seluruh dunia sedang menunggu untuk melihat apakah hal ini akan terjadi. situasi.
Pembicara lain di konvensi tersebut memprioritaskan imigran jauh di atas kekhawatiran orang Amerika pada umumnya dan menekan tuntutan perusahaan akan lebih banyak pekerja tamu, konsumen, dan penyewa.
Iklan kampanye Harris bahkan menampilkan tembok perbatasan yang ditentangnya dengan keras:
Saksikan: ABC News baru saja menuduh Kamala Harris menggunakan tembok Trump dalam iklan kampanye
“Apakah posisi Partai Demokrat saat ini mendukung pembangunan tembok perbatasan?”
pic.twitter.com/wuVDkmtbgY— George (@BehizyTweets) 26 Agustus 2024
Ekstrak migrasi
Penggunaan imigrasi sebagai strategi ekonomi telah mentransfer kekayaan dan kekuasaan politik yang sangat besar dari generasi muda Amerika kepada imigran dan investor yang lebih tua.
Setidaknya sejak tahun 1990, pemerintah federal diam-diam telah mengadopsi kebijakan imigrasi untuk mengembangkan ekonomi konsumen setelah membantu investor memindahkan manufaktur berupah tinggi ke negara-negara berupah rendah.
Kebijakan imigrasi menguras banyak sumber daya manusia dari negara-negara miskin. Semakin banyak pekerja, lulusan kerah putih, konsumen, dan penyewa menaikkan nilai saham dengan mengurangi upah di Amerika, mensubsidi perusahaan yang tidak produktif, menaikkan harga sewa, dan melonjaknya harga real estat.
Kebijakan-kebijakan ekonomi yang kurang diketahui akan melemahkan sinyal-sinyal umpan balik ekonomi dan masyarakat yang mendorong stabilitas ekonomi dan demokrasi. Hal ini telah merugikan banyak penduduk asli Amerika yang berkarir di berbagai bidang bisnis, menurunkan produktivitas dan pengaruh politik Amerika, memperlambat inovasi teknologi tinggi, menyusutkan perdagangan, melemahkan persatuan sipil, dan memberikan semangat kepada pejabat pemerintah dan kaum progresif. Angka kematian meningkat dibuang, status rendah Amerika.
Kampanye Donald Trump mengakui dampak imigrasi terhadap perekonomian. Pernyataan tim kampanye Trump pada bulan Mei mengatakan kebijakan Biden yang tidak populer “membanjiri angkatan kerja AS dengan jutaan imigran ilegal berupah rendah yang secara langsung merugikan upah dan peluang pekerja keras Amerika.”
Kebijakan ekonomi yang penuh rahasia ini juga menyedot lapangan kerja dan kekayaan dari negara-negara bagian tengah dengan memberikan subsidi kepada investor pesisir dan lembaga pemerintah yang terdiri dari pekerja berupah rendah, penyewa dengan tingkat hunian tinggi, dan konsumen yang dibantu pemerintah. Kebijakan serupa merugikan warga dan perekonomian Kanada dan Inggris. – Cina
Kebijakan yang mirip kolonialisme ini juga merugikan negara-negara kecil dan membunuh ratusan orang Amerika dan ribuan imigran, termasuk banyak orang Amerika. Jalur semak yang didanai pembayar pajak Melalui Ngarai Darien di Panama.